FIG. 3: Módulo de la velocidad para E =10 kPa y E =70 kPa
para tiempos tp,2tpy3tp. Para facilitar la comparación entre los
flujos a diferente E, la escala de colores es la misma para ambos
E a un tiempo, pero es diferente en cada tiempo. Las escalas es-
paciales son las mismas para todas las figuras.
D=
1+νmνmνm000
νm1−νmνm000
νmνm1−νm000
0001−2νm
20 0
0 0 0 0 1−2νm
20
0 0 0 0 0 1−2νm
2
.(6)
Como condiciones iniciales se asumióu=0 y p=0 para
el fluido y ∂v
∂t=0 y ∂2v
∂2t=0 para el sólido, y como condición
de contorno se utilizó la condición de no deslizamiento, es
decir, la velocidad del fluido en contacto con la pared inte-
rior de la cavidad es igual en todo momento a la velocidad
de dicha pared en todos sus puntos.
Las Ecs. (1) - (6) y las condiciones iniciales y de contorno
constituyen el modelo a resolver. Este problema es del tipo
interacción fluido–estructura, en el que el fluido afecta a la
estructura y viceversa. La interacción entre el fluido y la
estructura ocurre en la pared interior de la cavidad.
Todas las longitudes fueron adimensionalizadas con ri,
las velocidades con U, el tiempo t,tpysd con ri/Uy
los esfuerzos y Econ ρsU2. Las cantidades adimensiona-
les se representan con el mismo símbolo que las respectivas
con unidades, dado que de ahora en más todas las canti-
dades informadas son adimensionales, excepto Edel cual
se retendrán sus unidades. El número de Reynolds resultó
Re =ρsUri
µs=5851.
Método numérico
Es posible plantear las ecuaciones del problema basadas
en un sistema de coordenadas espacial, que se mantiene fijo
en el espacio, o en un sistema material, que se mueve junto
con el material al deformarse. Otra opción es usar una com-
binación de ambos sistemas de referencia, lo que se conoce
como método Arbitrary Lagrangian–Eulerian. Este combi-
na las ventajas de ambos métodos por separado, y es el que
se utilizó en el presente trabajo, ya que es ideal para apli-
caciones de interacción fluido–estructura y es ampliamente
utilizado en esta clase de problemas [10].
Se recurrió a un enfoque fully coupled, que implica que
se resuelvan todas las ecuaciones simultáneamente para to-
das las variables, incluyendo todos los acoplamientos entre
estas, en una sola iteración. Debido a su mayor robustez se
eligió está opción frente al enfoque segregado, que consiste
en dividir el problema en distintos pasos a resolver sucesi-
vamente.
Para la discretización espacial se utilizó el método finite
element method, con una red de 19661 elementos triangula-
res y 10340 nodos, y se resolvieron las ecuaciones usando el
método de Newton–Raphson. Debido a la no linealidad del
sistema de ecuaciones, se requieren múltiples pasos de ite-
ración hasta llegar a una solución aceptable, tomando como
criterio de terminación un error relativo menor a 0.005.
En cada una de estas iteraciones se resuelve un sistema
linealizado, para lo cual hay dos algoritmos que se pueden
usar, uno directo y uno iterativo [10]. El directo requiere
más memoria pero es más robusto en geometrías complejas,
por lo que fue el elegido.
Los cálculos fueron realizados en un procesador Intel i7
de dos núcleos y 8 Gb de RAM, tomando alrededor 30 mi-
nutos cada simulación.
Los datos de ambas componentes de la velocidad y de
presión de cada solución numérica para cada paso temporal
fueron posteriormente recalculados por interpolación sobre
una grilla rectangular con un paso espacial adimensional
de 0,005 en ambas direcciones (la de entrada del flujo y la
transversal). Para el cálculo de la vorticidad, las derivadas
fueran calculadas por diferencia finitas a segundo orden.
III. RESULTADOS
Las ecuaciones de la sección anterior se resolvieron nu-
méricamente para un tiempo entre 0 y 3tp, y se registró la
solución en 75 instantes de tiempo equidistantes. Como re-
sultado, se obtuvieron los valores de p,uy la forma del
ventrículo.
Dado que el objetivo del trabajo fue analizar los cambios
en los patrones del flujo al modificar la rigidez miocárdica,
se repitió esta resolución para nueve valores de Eentre 10
kPa y 70 kPa (alrededor de 20 kPa se considera normal [2]),
manteniendo todos los demás parámetros constantes. En las
Figs. 3y4se muestran el módulo de la velocidad y la vor-
ticidad respectivamente para E=10 kPa y E=70 kPa para
tiempos (adimensionales) tp, 2tpy 3tp.
IV. DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES
Las simulaciones muestran que lo más destacado del flu-
jo es un par de vórtices de diferente signo generado en los
extremos de la valva y que se desplaza en la cavidad (esto
se corresponde con un vórtice anular en casos con simetría
axial [9] o tridimensionales [2,3], pero con diferente di-
námica). El análisis no muestra cambios apreciables en su
evolución al variar E. Por otra parte, la evolución del má-
ximo de |u|muestra grandes diferencias a diferentes Esi
t≳3 (Fig. 5).
Marí et al. / Anales AFA - XVI Meeting on Recent Advances of Physics of Fluids and its Applications 41-45 43