
I. INTRODUCCIÓN
Estudios recientes indican un incremento global en los índices de infertilidad [1,2]. Esta tendencia afecta a millones
de personas y tiene repercusiones psicológicas, sociales y económicas para quienes lo padecen [3,4]. Esto incentiva el
desarrollo de dispositivos microfluídicos orientados a optimizar las técnicas de fertilización asistida actuales, con la expec-
tativa de desarrollar tratamientos con mayor portabilidad y eficiencia [5-7]. Se han desarrollado microrectificadores [8,
9] con una pared de obstáculos asimétricos que divide el espacio interno del dispositivo en dos regiones e induce una
corriente de células en la dirección preferencial de movimiento. Esta geometría asimétrica aprovecha la alta movilidad
espermática para promover la concentración de los espermatozoides más rápidos en una de las zonas durante una ventana
de tiempo aplicable en la clínica. Mediante esta preselección se mejora la calidad espermática de la muestra y sirve como
primera preparación antes de que sea empleada en técnicas de reproducción asistida.
Dentro de estos microdispositivos, los espermatozoides nadan en condiciones de cuasi-bidimensionalidad. El movi-
miento de las células se realiza en grandes regiones entre dos superficies separadas por unas pocas micras o dentro de
microcanales chatos. En particular, el espermatozoide humano posee una cabeza de tamaño aproximado de 4×8×1µm
que realiza un movimiento oscilatorio. Las superficies superior e inferior del dispositivo se encuentran separadas por
20-25 µm, este espacio reducido afecta el batido flagelar y, por lo tanto, su movimiento. Además, en algunas zonas del
dispositivo surge una segunda restricción, con una separación entre paredes de apenas unas pocas micras, equivalente a
unos pocos diámetros celulares, como ocurre en los canales. Esta configuración adicional es fundamental en dispositivos
microfluídicos que se usan, por ejemplo, para separar distintas especies [10] o cepas bacterianas [8]. En estas condiciones
ultraconfinadas, la dinámica del espermatozoide se diferencia notablemente del movimiento en medios no restringidos.
Este trabajo busca contribuir al estudio de la densidad de los espermatozoides en microcanales. El mismo puede ser fun-
damental para el diseño de dispositivos microfluídicos y sus aplicaciones potenciales, no sólo en medicina reproductiva,
sino también en biotecnología y bioingeniería.
El ratchet utilizado en este trabajo está formado por dos regiones separadas por varios microcanales con una alta
relación de aspecto, muy largos y estrechos respecto al ancho (unas pocas micras). Estos canales son asimétricos, es
decir, sus entradas y salidas tienen curvaturas opuestas (ver diseño experimental motivador en Fig. 4(b) de [9]). El uso
en este trabajo de canales largos cambia significativamente la geometría en comparación con trabajos anteriores [8,9],
donde predominan aperturas de pocas micras tanto de ancho como de largo, Fig. 1. Para buscar altas concentraciones
espermáticas son necesarios muchos canales y para imitar esta cantidad con menos tiempo de cálculo se simularon cinco
canales con condiciones periódicas de contorno (CPC) en el ancho del dispositivo. Los cálculos se realizaron variando el
ancho y el largo de los canales, manteniendo la densidad de la muestra espermática constante.
II. MODELO
Se modeló el movimiento de Nnadadores en un régimen de bajo número de Reynolds, es decir, donde la inercia es
despreciable. Consideramos a los espermatozoides como discos en 2D de diámetro d, siguiendo el enfoque de modelos
anteriores [9,11,12]. El sistema es sobreamortiguado por lo cual la suma de fuerzas sobre el nadador es cero. Las fuerzas
modeladas son las de mayor importancia fenomenológica: el arrastre del medio, la autopropulsión y la interacción entre
los nadadores con la pared y entre ellos. Para el i-ésimo nadador, la posición se simboliza como riy el ángulo que
forma la velocidad con el eje xcomo ϕ. Las ecuaciones de movimiento para cada nadador se resuelven con dinámica de
Langevin [13] y son las siguientes:
γt
dri
dt =Fm
i(ϕi) + Fsw
i+Fss
i(1)
γr
dϕi
dt =χi+τsw
i(βi)(2)
donde γtes el coeficiente de arrastre traslacional del medio y γres el coeficiente de fricción rotacional. En la Ec. 2,χi
representa el ruido biológico propio del motor del espermatozoide y τsw
i(βi)el torque de alineación con la pared[12]. En
la Ec. 1Fm
irepresenta la autopropulsión del nadador, el movimiento se compone por la translación del centro de masa
y un cabeceo en la dirección perpendicular al movimiento. En este término se incorporaron los parámetros de movilidad
medidos experimentalmente [9,12], con lo cual se logra una representación más realista de los espermatozoides. Esta
fuerza se modela de la siguiente forma: Fm
i=γthviˆe∥
i(ϕi) + ωiA cos(ωit)ˆe⊥
i(ϕi)idonde vies la velocidad de cada
nadador, Aes la amplitud y ωies la frecuencia angular asociada al cabeceo del espermatozoide. Los versores ˆe∥
iy ˆe⊥
i
representan las direcciones paralelas y perpendiculares a la dirección de la velocidad dadas por ˆe∥
i=cos(ϕi)ˆex+sin(ϕi)ˆey
y ˆe⊥
i=−sin(ϕi)ˆex+cos(ϕi)ˆeyrespectivamente. La fuerza de interacción del nadador con la pared Fsw es no nula si el
nadador está en contacto con la pared y toma la forma: Fsw = (1−rik/dmin)0.1ˆnkdonde dmin =d+△w/2. La fuerza
de interacción entre nadadores Fss es modelada como una fuerza repulsiva que actúa si ri j <d, dada por la expresión:
Fss
i=Fss ∑Ns
j=i(1−ri j/d)ˆri j donde Nses el número de nadadores.
Las dimensiones utilizadas son: largo total del dispositivo 4520 µm, es decir, del orden de 900d(se utiliza d, el diámetro
Palacio et al. / Anales AFA Vol. 36 Nro. 1 (Marzo 2025 - Junio 2025) 7-11 8