Estimación de distancia egocéntrica en movimiento: comparación de dos métodos psicofísicos

  • J. E. Santillán Dpto de Luminotecnia, Luz y Visión \Herberto C. Buhler" - FACET, UNT- Ins. de Investigación en Luz, Ambiente y Visión (ILAV) - CONICET/UNT
  • J. F. Barraza Dpto de Luminotecnia, Luz y Visión \Herberto C. Buhler" - FACET, UNT- Ins. de Investigación en Luz, Ambiente y Visión (ILAV) - CONICET/UNT
  • D. A. Asaf Dpto de Ingeniería Biomédica - FACET, UNT

Resumen

La percepción del espacio que nos rodea es uno de los problemas más relevantes que enfrenta nuestro


cerebro en cada momento, pues esta información es vital para poder interactuar correctamente con el


entorno. Existe un importante corpus de literatura acerca de la percepción de distancia en campo abierto,


pero estos estudios se basan en el supuesto que la mayor parte de nuestra conducta guiada visualmente


es llevada a cabo desde una posición aproximadamente estática. Sin embargo, es un hecho que nosotros


y las cosas a nuestro alrededor están en continuo movimiento. El objetivo de este trabajo experimental


es estudiar la influencia de la información propioceptiva en la estimación de la distancia en condiciones


naturalísticas, analizando también la diferencia entre dos métodos (directo e indirecto) al recolectar los


datos. Se comparan las estimaciones realizadas por los sujetos a 4 distancias (12, 18, 24 y 32 m) en dos


condiciones: una estática (vel = 0 km/h) y otra en \movimiento propioceptivo" en cinta de correr (vel


= 8 km/h). Cada distancia fue estimada con ambos métodos. En el método indirecto cada distancia fue


estimada 5 veces, aleatorizando el orden de estimación. Participaron 15 observadores (9 hombres, 6 mujeres)


de entre 20 y 27 años (Media = 25 años). Al comparar ambos métodos, los resultados muestran que en


63% de los casos se reduce el error en la estimación con el método indirecto. En dicho método el análisis


estadístico encuentra diferencias significativas debidas a la velocidad (F(1; 480) = 91; 5 ; p < 0; 001), a la


distancia (F(3; 480) = 1797; 2 ; p < 0; 001) y al observador (F(14; 480) = 49; 5 ; p < 0; 001). En ambas


velocidades se observaba la compresión del espacio visual frontal para todas las distancias, pero el error es


menor en la condición en movimiento, notándose aquí que aunque aumente la distancia a estimar, el error


absoluto se mantiene constante.

Publicado
2018-09-18
##submission.howToCite##
SANTILLÁN, J. E.; BARRAZA, J. F.; ASAF, D. A.. Estimación de distancia egocéntrica en movimiento: comparación de dos métodos psicofísicos. ANALES AFA, [S.l.], p. 20-24, sep. 2018. ISSN 1850-1168. Disponible en: <https://anales.fisica.org.ar/journal/index.php/analesafa/article/view/2189>. Fecha de acceso: 15 oct. 2018