Esta es un versión antigua publicada el 2023-09-28. Consulte la versión más reciente.

EVALUACIÓN DE LOS MODELOS DE RADIACIÓN SOLAR GLOBAL HELIOSAT-4 Y MCCLEAR EN DOS SITIOS DE ARGENTINA

Autores/as

  • A.R. Lusi 1Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) Godoy Cruz 2290 – (C1425FQB) CABA – Argentina 2Centro de Investigaciones en Láseres y Aplicaciones CEILAP (CITEDEF-CONICET) Juan Bautista de La Salle 4397 – (B1603ALO) Villa Martelli – Prov. Buenos Aires – Argentina
  • F. Orte 1Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) Godoy Cruz 2290 – (C1425FQB) CABA – Argentina 2Centro de Investigaciones en Láseres y Aplicaciones CEILAP (CITEDEF-CONICET) Juan Bautista de La Salle 4397 – (B1603ALO) Villa Martelli – Prov. Buenos Aires – Argentina
  • R. Alonso Suárez 3Laboratorio de Energía Solar, Facultad de Ingeniería, UDELAR, Montevideo – Uruguay
  • R. D’Elía 1Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) Godoy Cruz 2290 – (C1425FQB) CABA – Argentina
  • E. Wolfram 4Servicio Meteorológico Nacional (SMN) Av. Dorrego 4019 – (C1425GBE) CABA – Argentina

Resumen

La información de radiación solar estimada por satélite es necesaria para la evaluación del riesgo financiero de proyectos de energía solar en emplazamientos arbitrarios. Estas estimaciones deben ser evaluadas contra mediciones terrestres de calidad para asegurar la confiabilidad de la información. En este trabajo, las estimaciones 15-minutales de
Irradiancia Global Horizontal (GHI) del modelo Heliosat-4 para toda condición de cielo y del modelo McClear para condición de cielo despejado fueron evaluados contra mediciones terrestres en dos estaciones de la red Saver-Net
(http://www.savernet-satreps.org): Pilar (Córdoba) y Villa Martelli (Buenos Aires). La determinación de los periodos
despejados se realizó a partir de las mediciones, utilizando un índice de la claridad del cielo y la variabilidad entre
mediciones consecutivas a escala minutal. Se encontró un sesgo próximo a -5,5% para el modelo Heliosat-4 en los
dos sitios evaluados y de 1,15% y -0,73% para el modelo McClear en Pilar y Villa Martelli, respectivamente. Además, el desvío cuadrático medio relativo (rRMSD) para el modelo McClear arrojó un valor cercano al 2% y el modelo
Heliosat-4 resultó en aproximadamente un 20% en ambos sitios.

Descargas

Publicado

2023-09-28

Versiones

Número

Sección

Física de la Tierra, Agua y Atmósfera. Física del Medio Ambiente